原標(biāo)題:一點(diǎn)點(diǎn)奶茶商標(biāo)遭侵權(quán),法院法情融合化解糾紛
深圳特區(qū)報(bào)2020年3月18日訊近日,寶安法院受理的一起關(guān)于一點(diǎn)點(diǎn)奶茶商標(biāo)侵權(quán)糾紛案,侵權(quán)事實(shí)清楚且證據(jù)充分。在該院“法與情”的碰撞與磨合下,原告撤訴。
原告生根餐飲管理(上海)有限公司經(jīng)營(yíng)連鎖奶茶品牌“一點(diǎn)點(diǎn)”。2019年底,原告發(fā)現(xiàn)被告在寶安開了一家名叫“皮皮一點(diǎn)點(diǎn)奶茶”的奶茶店,店鋪招牌的字體內(nèi)容、美術(shù)設(shè)計(jì)、底色均和原告“一點(diǎn)點(diǎn)”奶茶注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)完全相同。原告于2月13日向法院起訴被告涉嫌商標(biāo)侵權(quán),并提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng),要求被告停止侵權(quán)、賠償損失。
由于當(dāng)時(shí)疫情較嚴(yán)重,開展財(cái)產(chǎn)保全工作耗費(fèi)時(shí)間較長(zhǎng),該案承辦法官?gòu)埛f決定盡快送達(dá)法律文書,盡早開庭。該案助理付志豪送達(dá)法律文書時(shí),向被告提出盡可能與原告和解的建議,奶茶店女老板當(dāng)場(chǎng)表示愿意和解,并承諾不再侵權(quán)。
從奶茶店離開后,付志豪從街道辦了解到,奶茶店老板娘的丈夫在一周前剛因病去世?；氐椒ㄔ汉?付志豪向張穎報(bào)告被告的家庭情況。由于情況較為特殊,張穎隨即與原告聯(lián)系,希望其在后續(xù)訴訟過(guò)程中能綜合考慮被告目前的家庭狀況,原告同意在被告更換招牌后對(duì)其撤訴。
一周過(guò)去后,因疫情影響,被告找不到拆招牌的工人,原告又提出被告故意拖延,要求與被告調(diào)解協(xié)商賠償事宜。張穎一方面及時(shí)向原告做解釋工作,另一方面在下班途中幫被告留意是否有招牌店開業(yè)復(fù)工。而這時(shí),被告發(fā)來(lái)微信,告知在朋友的幫助下已拆除侵權(quán)招牌,并附上照片。原告對(duì)被告及時(shí)改正表示肯定,并考慮到被告創(chuàng)業(yè)不易,決定不再追究其他責(zé)任,申請(qǐng)撤回起訴。
(作者:讀特記者戚金城通訊員呂靜)