女友和老媽落水了救誰？深圳檢察官和深圳律師針尖對麥芒“吵”起來了

比賽現(xiàn)場，第二個辯題中，鄧銳律師以辯方二辯身份發(fā)言

2、被典當?shù)钠?/p>

某日于華以租車的名義從海豐汽車租賃公司租走一輛小汽車，經(jīng)鑒定價值18萬元，租期為10天。 

次日，于華偽造了車主證明和汽車手續(xù)，以10萬元的價格在大庫寄賣行將該車典當后將10萬元揮霍一空。租期屆滿后，海豐公司要求余華交還汽車，否則報警。于華無錢從寄賣行贖回汽車但又害怕被報警處理，只得向親朋好友借錢湊了5萬元交到海豐公司，并向海豐公司寫下保證在一個月之內(nèi)贖回汽車交還海豐公司的字條，實際上于華并沒有贖回汽車的經(jīng)濟能力。一個月后，因于華未能兌現(xiàn)承諾，海豐公司報警后，于華的父母籌錢贖回汽車交還海豐公司。 

控方的觀點是于華的行為構成詐騙罪，辯方的觀點是于華的行為無罪。

3、應該先救誰

周末的一天，吳波帶著新認識的女友母親在北湖公園一起游玩，三人行經(jīng)僻靜處的一座木橋時，因風景秀麗不禁想拍照留影，不要在擺拍時女友與母親不慎同時掉入水中，二人均不會游泳，在湖中不斷撲騰，大聲呼救。形勢緊急，吳波見狀也大聲呼救，但四周無人，吳波遂跳入湖中，先將女友救上之后再返身救母親時，發(fā)現(xiàn)母親沉入湖中死亡。

控方的觀點是吳波的行為構成故意殺人罪，辯方的觀點是吳波的行為無罪。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 下一頁
• 全文閱讀