張玲說法|發(fā)聲明放棄音樂版權(quán)獨家授權(quán),騰訊為啥這樣做
2021-09-03 16:45
來源: 深圳新聞網(wǎng)
人工智能朗讀:

張玲說法|發(fā)聲明放棄音樂版權(quán)獨家授權(quán),騰訊為啥這樣做

關(guān)注網(wǎng)絡(luò)熱點,直面網(wǎng)友關(guān)切。張玲說法,從身邊網(wǎng)事入手,讓法律好懂好用,做你身邊的法律智庫。歡迎你把更多的法律案例和困惑告訴我們,我們請法律專業(yè)人士來解答。(電話:83521468,傳真:83911897,郵箱:zhangl@sznews.com)

讀特客戶端.深圳新聞網(wǎng)2021年9月3日訊(記者 張玲 翁任瑩)騰訊8月31日發(fā)布了《關(guān)于放棄音樂版權(quán)獨家授權(quán)權(quán)利的聲明》,聲明中提到,騰訊已通過郵件方式正式向相關(guān)上游版權(quán)方發(fā)送《音樂版權(quán)授權(quán)合作協(xié)議解除通知函》及《音樂版權(quán)授權(quán)合作協(xié)議解除催告函》,最大限度尋求與相關(guān)上游版權(quán)方盡快解除獨家協(xié)議。

截至2021年8月23日,絕大部分獨家協(xié)議已按期解約。騰訊向未能按期解約的上游版權(quán)方發(fā)送《關(guān)于放棄音樂版權(quán)獨家授權(quán)權(quán)利的聲明》,明確放棄與相關(guān)上游版權(quán)方有關(guān)音樂版權(quán)獨家授權(quán)的權(quán)利,并告知相關(guān)上游版權(quán)方可以自行向其它經(jīng)營者進行授權(quán)。

鵝廠黑板報8月31日發(fā)出公告,放棄音樂版權(quán)獨家授權(quán)權(quán)利。

騰訊怎么了?我們把時間拉回到今年7月24日。當天,騰訊收到了中國市場監(jiān)督管理總局的行政處罰決定書,決定書全名很長,意思也很明確。在這份《騰訊控股有限公司收購中國音樂集團股權(quán)違法實施經(jīng)營者集中案行政處罰決定書》(國市監(jiān)處[2021]67號)中,中國市場監(jiān)管總局要求騰訊自決定書發(fā)布之日起三十日內(nèi)解除與上游版權(quán)方已達成的獨家協(xié)議。

本期張玲說法,我們邀請廣東丹柱律師事務(wù)所的張偉律師分析騰訊之前做錯了什么,現(xiàn)在又做對了什么。

媒體報道市場監(jiān)管總局要求騰訊解除網(wǎng)絡(luò)音樂獨家版權(quán)。

騰訊做錯了什么?反壟斷法第20條規(guī)定得明明白白

張偉律師分析說,騰訊最近發(fā)聲明解除獨家授權(quán),是因為違反了國內(nèi)的反壟斷法第20條,即經(jīng)營者集中條款?!斗磯艛喾ā返诙畻l規(guī)定“經(jīng)營者集中是指下列情形:

(一)經(jīng)營者合并;

(二)經(jīng)營者通過取得股權(quán)或者資產(chǎn)的方式取得對其他經(jīng)營者的控制權(quán);

(三)經(jīng)營者通過合同等方式取得對其他經(jīng)營者的控制權(quán)或者能夠?qū)ζ渌?jīng)營者施加決定性影響”。此前,騰訊通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓的形式拿到了中國音樂集團61.64%的控制權(quán),相當于取得了對中國音樂集團單獨控制權(quán)。

張偉律師還提醒我們注意《反壟斷法》第二十一條的規(guī)定,“經(jīng)營者集中達到國務(wù)院規(guī)定的申報標準的,經(jīng)營者應(yīng)當事先向國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)申報,未申報的不得實施集中”。2017年12月6日,騰訊完成股權(quán)變更登記之前未申報,違反《反壟斷法》第二十一條規(guī)定,構(gòu)成違法實施的經(jīng)營者集中。

騰訊通過鵝廠黑板報微信公眾號發(fā)布聲明,放棄音樂版權(quán)獨家授權(quán)權(quán)利。圖為聲明頁面截圖。

深圳律師:放開音樂版權(quán)獨家授權(quán)對消費者是好消息

”如果能夠真正的放開授權(quán)條件,對消費者來說無疑也是一個好消息。對于上游版權(quán)方而言,版權(quán)方的收益實際上就交由市場自由調(diào)節(jié),由市場來決定上游版權(quán)方的收益?!皬垈ヂ蓭熣f。

有網(wǎng)友好奇,騰訊由于自身原因撤回獨家授權(quán),還有哪些法律流程要完成?張偉律師的答案是,騰訊給上游版權(quán)方發(fā)送的《解約函》,一方面要具體看雙方簽訂的合同條款,單方解約面臨的解約后果也是騰訊需要單方面承擔的;另一方面,如果在騰訊發(fā)布了聲明以后,與騰訊合作的相關(guān)上游版權(quán)方同時與其他的經(jīng)營者合作,騰訊是不能追究版權(quán)方的民事責任的。

丹柱律師事務(wù)所律師張偉接受深圳法治發(fā)布記者采訪,分析騰訊放棄音樂版權(quán)獨家授權(quán)背后的法律問題。

深圳市民:放棄版權(quán)獨家授權(quán),這回騰訊做對了

騰訊宣布放棄音樂獨家授權(quán),深圳市民怎么看?林先生認為,放棄獨家授權(quán),對網(wǎng)友來說,聽歌會更方便了。此前他如果在QQ音樂搜不到自己想聽的歌,就會用網(wǎng)易云或者其他平臺進行嘗試。他設(shè)想,未來是不是手機里只要有一個聽音樂的APP就可以了?

邱先生也認為,騰訊放棄音樂版權(quán)獨家授權(quán)這件事是做對了?,F(xiàn)在在某個平臺上音樂聽不了,原因除了要收費,還有一個原因就是沒有版權(quán)。

周先生也是愛聽歌的人,他發(fā)現(xiàn)在各個音樂平臺聽下來,都無法提供全面的資源。周先生說十年前,音樂版權(quán)意識還沒有現(xiàn)在這么普及,后來出現(xiàn)海洋音樂、蝦米音樂、阿里音樂等各種購買版權(quán)、收購并購事件,不同音樂平臺的版權(quán)兩極分化越來越明顯。他之前在網(wǎng)易云聽歌發(fā)現(xiàn)很多歌因版權(quán)問題聽不了,”挺難受的“。現(xiàn)在國內(nèi)的音樂平臺能盡量整合肯定是好事。

【關(guān)于張偉律師】

廣東丹柱律師事務(wù)所專職律師。曾為深圳數(shù)十家銀行提供專業(yè)的法律服務(wù),在金融貸款及民間借貸領(lǐng)域積累了豐富的實踐經(jīng)驗,為多家公司提供法律顧問服務(wù),為公司的穩(wěn)健運營保駕護航。擅長處理:民商事經(jīng)濟糾紛、婚姻家庭、公司法律顧問事務(wù)、刑事案件。

專業(yè)領(lǐng)域:民商事經(jīng)濟糾紛、婚姻家庭、公司法律顧問事務(wù)、刑事案件。

[編輯:劉詩瑾]