關(guān)注網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)，直面網(wǎng)友關(guān)切。張玲說(shuō)法，從身邊網(wǎng)事入手，讓法律好懂好用，做你身邊的法律智庫(kù)。歡迎你把更多的法律案例和困惑告訴我們，我們請(qǐng)法律專(zhuān)業(yè)人士來(lái)解答。（電話：83521468，傳真：83911897，郵箱：zhangl＠sznews．com）

讀特客戶(hù)端.深圳新聞網(wǎng)2021年10月13日訊（記者 翁任瑩 張玲 童小晉）近日，電影《長(zhǎng)津湖》被指侵權(quán)了一部紀(jì)錄片的片名和商標(biāo)。無(wú)獨(dú)有偶，前段時(shí)間，全紅嬋等多位奧運(yùn)冠軍的名字也被多方搶注，被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回注冊(cè)申請(qǐng)，并公布和處罰了惡意搶注的申請(qǐng)人和機(jī)構(gòu)名單。

隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的全社會(huì)普及，深圳市民對(duì)此也有自己的看法。本期張玲說(shuō)法，我們來(lái)聽(tīng)聽(tīng)市民和上海匯業(yè)（深圳）律師事務(wù)所高級(jí)合伙人黃志鵬律師怎么看待這類(lèi)商標(biāo)事件。

深圳市民黃女士在回答深圳法治發(fā)布記者的采訪時(shí)表示，從長(zhǎng)津湖注冊(cè)的時(shí)間上看應(yīng)該不算違法，但是從道德角度考慮是不合適的。陳小姐認(rèn)為，奧運(yùn)冠軍獲得榮譽(yù)是靠自己的努力得來(lái)的，其他人為了蹭熱點(diǎn)就隨意注冊(cè)奧運(yùn)冠軍的商標(biāo)，不好。

對(duì)于搶注商標(biāo)是否違法，眾說(shuō)紛紜，但是大家都一致認(rèn)可，要有明確的條文和措施禁止此類(lèi)搶注行為。

奧運(yùn)冠軍全紅嬋等被惡意搶注的109件商標(biāo)，已被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局快速駁回。

黃志鵬律師是資深的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師，他分析長(zhǎng)津湖商標(biāo)事件時(shí)表示，《長(zhǎng)津湖》電影出來(lái)之前可能就已經(jīng)有別的機(jī)構(gòu)注冊(cè)商標(biāo)了。首先要明確商標(biāo)的使用才能夠分析出它是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。長(zhǎng)津湖是抗美援朝中的一個(gè)著名戰(zhàn)役，它是作為電影主題的一部分來(lái)概括和表示電影主題的?！伴L(zhǎng)津湖是以電影名稱(chēng)作為描述性的使用，它并非用于區(qū)分商品和服務(wù)來(lái)源，所以我認(rèn)為，《長(zhǎng)津湖》電影不構(gòu)成商標(biāo)性的使用。就我個(gè)人判斷，電影方大概率不會(huì)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)?！?/span>

“其次，長(zhǎng)津湖具備了對(duì)于這個(gè)戰(zhàn)役唯一性的描述。它屬于合理使用，在著作權(quán)上也不構(gòu)成侵權(quán)；從第三個(gè)角度分析，關(guān)于其他的影視作品是否跟現(xiàn)在的電影《長(zhǎng)津湖》構(gòu)成了所謂著作權(quán)侵權(quán)，就需要從劇本來(lái)做綜合判斷，進(jìn)而得出明確的分析結(jié)果。”

《長(zhǎng)津湖》片名被指侵權(quán)？圖為微博頁(yè)面截圖。

黃志鵬律師接受“張玲說(shuō)法”欄目記者的采訪。

那么，奧運(yùn)冠軍全紅嬋等被搶注的商標(biāo)為什么會(huì)被駁回申請(qǐng)？

黃志鵬律師告訴記者，一直以來(lái)，如果有一個(gè)熱度高較高的一個(gè)名稱(chēng)的時(shí)候，基于商業(yè)利益的角度，常會(huì)出現(xiàn)搶注行為。但是這個(gè)搶注是違背誠(chéng)實(shí)信用原則的。如果申請(qǐng)一個(gè)知名度較高或者熱度較高的名稱(chēng)或者標(biāo)識(shí)時(shí)，沒(méi)有提供一個(gè)合理使用的依據(jù)時(shí)，大概率看，這種商標(biāo)申請(qǐng)是不予支持，會(huì)被駁回。

另外，商標(biāo)注冊(cè)等行政部門(mén)也可以對(duì)惡意搶注的商標(biāo)，依照商標(biāo)注冊(cè)的條例做出對(duì)應(yīng)的處罰。

【關(guān)于黃志鵬律師】

黃志鵬律師，上海市匯業(yè)（深圳）律師事務(wù)所高級(jí)合伙人，主要業(yè)務(wù)領(lǐng)域?yàn)樯淌录m紛、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、競(jìng)爭(zhēng)法。黃志鵬律師主辦的案件曾入選“最高人民法院2020知識(shí)產(chǎn)權(quán)五十件典型案例”、“廣東省高級(jí)人民法院2020互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和反壟斷十大案例”、“2017年深圳律師十大典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例”。