關(guān)注網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)，直面網(wǎng)友關(guān)切。法律“玲”距離，從身邊網(wǎng)事入手，讓法律好懂好用，做你身邊的法律智庫。歡迎你把更多的法律案例和困惑告訴我們，我們請法律專業(yè)人士來解答。（電話：83521468，傳真：83911897，郵箱：zhangl＠sznews.com）

讀特客戶端·深圳新聞網(wǎng)2021年12月7日訊（記者 張玲 翁任瑩 馮牧原 見習(xí)記者 田剛）14年，孫海洋等的就是這一刻。2021年12月6日，公安部刑偵局直播的一場認(rèn)親，讓全網(wǎng)淚目。孫海洋緊緊抱著比他高半個(gè)頭的兒子，嚎啕大哭。陳可辛電影《親愛的》原型孫海洋終于找回被拐14年的兒子孫卓，成為當(dāng)日熱搜。飾演《親愛的》片中孫海洋角色的演員張譯發(fā)微博稱，哭著看完12月6日的直播，五味雜陳，并祝賀孫海洋一家團(tuán)圓。

2021年12月6日，孫海洋和妻子緊緊抱住失散14年的兒子孫卓。（圖片來源：新華社）

2007年10月9日，3歲半的孫卓在深圳白石洲被陌生男子用玩具車和糖果騙走，從此與親生父母離散。14年，漫長且磨人，孫海洋拿出所有積蓄20萬元作為懸賞，奔波在尋子路上。

從2021年12月6日起，陪伴網(wǎng)友4年之久的《張玲說法》改版升級(jí)為《法律“玲”距離》，這也是改版后的第一個(gè)選題，我們和很多深圳市民一樣，陷入了情與法的兩難境地：

孫卓應(yīng)該回到親生父母身邊還是養(yǎng)父母身邊？

孫卓的養(yǎng)父母是否要承擔(dān)孫卓與親生父母離散的法律責(zé)任？

誰又能補(bǔ)償（賠償）孫海洋夫婦14年尋子的各種損失？

孫卓應(yīng)該陪伴親生父母還是養(yǎng)父母？街訪市民難達(dá)一致意見

人販子應(yīng)該承擔(dān)刑事和民事的法律責(zé)任，是深圳市民意見最一致的地方。但是，孫卓留在哪一方父母的身邊，在劉先生、林先生、賓小姐看來，這是難以抉擇的問題，還是要看孫卓的意愿以及他跟養(yǎng)父母的感情。養(yǎng)育之恩也是孫卓本人選擇留在養(yǎng)父母家的重要因素。劉先生說，就事論事，如果養(yǎng)父母在孫卓被拐事件中有責(zé)任，就必然要承擔(dān)法律責(zé)任。至于孩子選擇陪伴誰，是他自己的選擇。可以待在養(yǎng)父母身邊，逢年過節(jié)多多聯(lián)絡(luò)親生父母。

王先生和林小姐更傾向于留在親生父母身邊的選項(xiàng)，他們認(rèn)為，拐賣兒童、非法收養(yǎng)兒童就是違法行為，不應(yīng)該宣揚(yáng)，“沒有買賣就沒有傷害”。法律責(zé)任上看，人販子是直接責(zé)任人，養(yǎng)父母的間接責(zé)任也無法逃脫。

孫海洋14年尋子路。（組圖來自孫海洋本人微博）

深圳律師：孫海洋可向人販子和“養(yǎng)父母”提起民事訴訟

“我認(rèn)為可以向人販子及所謂的“養(yǎng)父母”提起民事訴訟，主張精神以及物質(zhì)損害賠償?！北本┦杏疲ㄉ钲冢┞蓭熓聞?wù)所高級(jí)合伙人劉亞娟分析說，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第二條規(guī)定：“非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)，導(dǎo)致親子關(guān)系或者近親屬間的親屬關(guān)系遭受嚴(yán)重?fù)p害，監(jiān)護(hù)人向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理?！比素溩右约啊梆B(yǎng)父母”的共同侵權(quán)行為，導(dǎo)致孫卓脫離其親生父母的監(jiān)護(hù)，嚴(yán)重?fù)p害了他們之間的親子關(guān)系，故孫卓親生父母可以依法提起民事訴訟要求精神損害賠償。

此外，在孫卓被拐期間，其親生父母為了尋找孩子，付出了大量的時(shí)間、精力及金錢，如交通費(fèi)、誤工費(fèi)等，這些損失可以被認(rèn)為因制止侵權(quán)而支出的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)納入侵權(quán)賠償范圍。對于這個(gè)問題，廣東中山已有判決支持了親生父母要求人販子支付精神及物質(zhì)損害賠償?shù)脑V訟請求。

孫卓養(yǎng)父母非法律上定義的“養(yǎng)父母”  收養(yǎng)關(guān)系不受法律保護(hù)

劉亞娟律師接受深圳法治發(fā)布，法律“玲”距離記者的采訪。

有報(bào)道稱，孫卓選擇回到養(yǎng)父母身邊，但是也有深圳網(wǎng)友認(rèn)為，所謂的養(yǎng)父母，其實(shí)是兒童拐賣生態(tài)鏈的重要一環(huán)，是人販子的同犯、共犯。那么，法律上對于有合法意義上的收養(yǎng)人是如何定義的？

劉亞娟律師指出，首先，孫卓“養(yǎng)父母”并不屬于法律上定義的養(yǎng)父母，無論是1998年修改的《收養(yǎng)法》還是2021年實(shí)施的《民法典》，都規(guī)定了收養(yǎng)關(guān)系自登記之日起成立，且《收養(yǎng)法》明確規(guī)定嚴(yán)禁買賣兒童或者借收養(yǎng)名義買賣兒童?！睹穹ǖ洹分幸裁鞔_規(guī)定了無效的收養(yǎng)行為自始沒有法律約束力。而孫卓系被拐賣而到其所謂的“養(yǎng)父母”身邊生活的，這樣的收養(yǎng)關(guān)系是自始無效且不被法律保護(hù)的。

劉亞娟律師補(bǔ)充道，收養(yǎng)未成年人子女，除了法律放寬條件外，通常需要滿足以下條件：（一）無子女或者只有一名子女；（二）有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)被收養(yǎng)人的能力；（三）未患有在醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)收養(yǎng)子女的疾??；（四）無不利于被收養(yǎng)人健康成長的違法犯罪記錄；（五）年滿三十周歲。

“可以送養(yǎng)孩子的主體通常是孤兒的監(jiān)護(hù)人、兒童福利機(jī)構(gòu)以及有特殊困難無力撫養(yǎng)子女的生父母?！?/p>

劉亞娟律師說，收養(yǎng)人收養(yǎng)與送養(yǎng)人送養(yǎng)，應(yīng)當(dāng)雙方自愿。收養(yǎng)八周歲以上未成年人的，應(yīng)當(dāng)征得被收養(yǎng)人的同意。并應(yīng)當(dāng)向縣級(jí)以上人民政府民政部門登記。

孫卓有權(quán)選擇自己的生活方式  深圳律師：建議給予親生父母精神慰藉

12月6日，孫海洋孫卓在深圳認(rèn)親。（圖片來自 公安部刑偵局官方微博）

劉亞娟既是一名律師，也是兩個(gè)孩子的媽媽。她從一個(gè)律師媽媽的角度，提出了頗具溫度的建議：

雖然從法律上來講，孫卓應(yīng)當(dāng)回到親生父母身邊，但由于孫卓長期與收買人（即“養(yǎng)父母”）生活在一起，相互之間也產(chǎn)生了感情，且孫卓已年滿18周歲，故其有權(quán)利選擇自己的生活方式，因此我們尊重孫卓的選擇。

“但我同時(shí)也建議，孫卓與親生父母保持聯(lián)系，給予親生父母精神慰藉。雖然雙方之間現(xiàn)在可能還有些陌生，但畢竟血濃于水，時(shí)間切割不斷雙方之間的血緣聯(lián)系?！?/p>

劉亞娟律師說，她希望法律能夠再進(jìn)一步完善，加強(qiáng)對未成年人的保護(hù)，加大對拐賣、收買兒童行為的打擊力度。充分了解收買人收買兒童的原因，配套相關(guān)措施，如因無法生育而想要孩子的，可以再進(jìn)一步發(fā)展輔助生育技術(shù)，適當(dāng)降低運(yùn)用輔助生育的條件或門檻，將輔助生育費(fèi)用納入醫(yī)保等，從源頭上遏制買賣，“沒有買賣就沒有傷害”。

最新進(jìn)展：

《親愛的》片方發(fā)布新海報(bào)送上祝福，“親愛的小孩終回家”。

據(jù)報(bào)道，拐走孫卓的嫌疑人吳某某已被刑拘。孫卓養(yǎng)父母，除了生病的養(yǎng)父外，按照法律程序，其養(yǎng)母已被采取取保候?qū)?/strong>措施。

海報(bào)來自《親愛的》片方。

【關(guān)于劉亞娟律師】

劉亞娟，北京市盈科（深圳）律師事務(wù)所高級(jí)合伙人律師，先后從事警察、律師之職。在多年的律師職業(yè)生涯期間，已成功辦理數(shù)百起民事訴訟案件，其中尤以婚姻家庭法律事務(wù)和房地產(chǎn)法律事務(wù)（房屋買賣合同糾紛、商鋪?zhàn)赓U糾紛、小產(chǎn)權(quán)糾紛、合作建房糾紛、離婚房產(chǎn)分割，房產(chǎn)繼承等）為主要研究領(lǐng)域，并尤其擅長處理該領(lǐng)域內(nèi)重大復(fù)雜疑難案件。執(zhí)業(yè)以來已累計(jì)為客戶提供數(shù)千起該領(lǐng)域內(nèi)的法律咨詢，并已成功辦理數(shù)百起涉及家事、房產(chǎn)類的訴訟及非訴案件。