深圳新聞網(wǎng)2024年12月19日訊 近日，家住上海的忻先生向記者爆料稱，其岳母于2024年1月份向其妻子轉(zhuǎn)賬時填錯賬號，導(dǎo)致95萬元進(jìn)入一貸款逾期人賬戶并立即被銀行劃走，銀行至今拒絕退還該款項(xiàng)。12月18日，廣東華商律師事務(wù)所陳升杰律師告訴記者：在此種情況下較難尋求退款，如確屬誤轉(zhuǎn)可嘗試向國家金融監(jiān)督管理總局投訴解決。

95萬元轉(zhuǎn)錯賬戶被劃扣

銀行：我方屬正當(dāng)行使權(quán)利

忻先生告訴記者，2024年1月，其岳母朱女士欲向其妻子賬戶轉(zhuǎn)賬95萬元，但不慎填錯賬號，95萬元進(jìn)入曾與其有過金錢往來的同銀行舒某某賬戶?！拔以滥父覀冋f是上下劃的時候點(diǎn)錯了?！庇捎谑婺衬诚翟撱y行貸款逾期人員，95萬元一經(jīng)到賬便被銀行劃走。忻先生表示事發(fā)后第四天家人便已報警并聯(lián)系銀行處理此事，但直到現(xiàn)在過去將近1年銀行還未還款。

12月17日下午，記者聯(lián)系到該銀行上海分行辦公室。工作人員告訴記者，收款人舒某某于2018年從該銀行獲得信用貸款100萬元，還款時間1年，已逾期多年。對于借貸逾期客戶，銀行基于借款合同約定，對逾期客戶賬戶進(jìn)行欠款扣收是正當(dāng)權(quán)利。而對于朱女士的轉(zhuǎn)賬行為，工作人員表示“我們很難判斷她的真實(shí)意愿。”對于此事銀行內(nèi)部進(jìn)行了多輪溝通，但目前無法滿足朱女士一家“即刻退款”的要求。

對于“轉(zhuǎn)賬失誤”各執(zhí)一詞

律師：尋求退款有一定難度

對于朱女士是否屬于轉(zhuǎn)賬失誤，雙方目前各執(zhí)一詞。

12月18日，該銀行上海分行辦公室工作人員再次聯(lián)系記者?！笆紫任覀兣袛嘀炫亢褪湛钊司褪钦J(rèn)識的?！睋?jù)該工作人員表示，經(jīng)查朱女士的95萬系分兩筆轉(zhuǎn)給對方，一筆45萬元一筆50萬元，并備注“生活費(fèi)”。朱女士雖是老年人，但記錄顯示其手機(jī)銀行的操作比較頻繁，“應(yīng)該不屬于不經(jīng)常操作的人”。

對于銀行的說法，忻先生則表示由于單筆限額緣故，當(dāng)天只能分兩筆轉(zhuǎn)賬。“當(dāng)時這筆錢我愛人要還給親戚好友，我岳母轉(zhuǎn)給我愛人的時候備注的是‘生活費(fèi)’?！毙孟壬Q款項(xiàng)接收人舒某某確實(shí)與岳母認(rèn)識，但也僅僅有一面之交?！斑@個人之前輾轉(zhuǎn)跟我岳母借過錢?！?/p>

12月18日下午，記者聯(lián)系到廣東華商律師事務(wù)所陳升杰律師。陳律師表示，此事件的關(guān)鍵是，是否有證據(jù)去證明當(dāng)時是誤操作，一般會考察當(dāng)事人之間是否認(rèn)識等因素。當(dāng)然，也有法院認(rèn)為基于貨幣“占有即所有”的基本原則，即使錯誤轉(zhuǎn)賬確屬事實(shí)，此筆資金也為賬戶權(quán)利人所有，應(yīng)作為其財產(chǎn)予以執(zhí)行。因此，不能以誤轉(zhuǎn)賬為由排除強(qiáng)制執(zhí)行?？紤]到既有判例，走民事訴訟尋求退款有一定難度，如確認(rèn)是誤轉(zhuǎn)可向國家金融監(jiān)管局投訴解決。