當(dāng)前位置: 深圳新聞網(wǎng)_>問(wèn)政深圳>追蹤報(bào)道>

公交站臺(tái)前設(shè)花壇是什么“騷操作”?官方:花壇先拆后期再恢復(fù)

條評(píng)論立即評(píng)論

公交站臺(tái)前設(shè)花壇是什么“騷操作”?官方:花壇先拆后期再恢復(fù)

分享

見(jiàn)圳客戶(hù)端?深圳新聞網(wǎng)2020年8月31日訊(見(jiàn)圳客戶(hù)端、深圳新聞網(wǎng)記者 孫研 鄭熙蓉 鄭偉珊  實(shí)習(xí)記者  周倩)公交站臺(tái)設(shè)置花壇原本是一件好事,既能美化環(huán)境又能讓市民在等車(chē)時(shí)心情愉悅。然而近日,卻有市民反映南山區(qū)一公交站臺(tái),被花壇“塞滿(mǎn)”了,導(dǎo)致市民等車(chē)的空間“非常擁擠”。對(duì)此,市交通運(yùn)輸局南山管理局回應(yīng)稱(chēng),將會(huì)拆除花壇并給市民留足候車(chē)空間,待公交站臺(tái)回遷原址后再恢復(fù)原先綠化。

報(bào)料:公交站臺(tái)前設(shè)花壇,候車(chē)空間更擁擠

8月24日,有網(wǎng)民在深圳論壇發(fā)帖《在公交站臺(tái)前做花壇,不夠擠是嗎?》稱(chēng),“我想問(wèn)問(wèn)這設(shè)計(jì)師干啥的?在公交站臺(tái)前做花壇,不夠擠是嗎?”

記者前往網(wǎng)友所報(bào)料的“市六醫(yī)院東”公交站臺(tái),確實(shí)發(fā)現(xiàn)在候車(chē)區(qū)前擺放著一個(gè)個(gè)長(zhǎng)方形花壇。花壇與站臺(tái)背景板的間距不足一米,很多行人只能站在花壇間的空隙處等待公交車(chē)。

公交站臺(tái)前的花壇

回應(yīng):將拆除花壇,在公交站臺(tái)回遷原址后再恢復(fù)

面對(duì)市民的質(zhì)疑,記者聯(lián)系了市交通運(yùn)輸局南山管理局。8月27日,該局公開(kāi)回應(yīng)稱(chēng),“為配合地鐵施工,該站臺(tái)臨時(shí)遷移,擬定地鐵施工結(jié)束后回遷原址。收到市民反映該站臺(tái)前花壇設(shè)計(jì)不合理后,我局與城管局商議先拆除公交站臺(tái)前的花壇,待地鐵施工結(jié)束后,公交站臺(tái)回遷原址并再原狀恢復(fù)花壇?!贬槍?duì)市民提出的“是否有其他站臺(tái)也存在類(lèi)似情況”的質(zhì)疑,南山交通運(yùn)輸局表示“我局將安排公交站亭維護(hù)企業(yè)全面排查該類(lèi)公交站臺(tái)。若發(fā)現(xiàn)類(lèi)似站點(diǎn),我局將積極協(xié)調(diào)相關(guān)綠化管理部門(mén),根據(jù)道路實(shí)際情況合理改造或遷移站點(diǎn),預(yù)留足夠的候車(chē)空間,方便市民上下車(chē)?!?/p>

熱議:各管理部門(mén)缺乏溝通,花壇設(shè)置缺乏規(guī)劃

部分網(wǎng)友認(rèn)為出現(xiàn)這樣的問(wèn)題,是由于交通部門(mén)和城管部門(mén)工作之間缺乏溝通聯(lián)動(dòng),網(wǎng)友“無(wú)限溫馨”反映:“福田中CBD一帶也是,公交和綠化是兩個(gè)部門(mén),各搞各的?!本W(wǎng)友“Inactive”指出:“花池歸城管管,站臺(tái)歸交通管,反正各管一攤,管他合理不合理了?!?/p>

另有部分網(wǎng)友認(rèn)為花壇隨意拆建缺乏綠化規(guī)劃,網(wǎng)友“szwtyh”稱(chēng),“行道上做花壇都造成擁擠,更不要說(shuō)公交站臺(tái)做花壇了。有的人就是單純?yōu)榫G化而綠化,也不看是什么地方,規(guī)劃建設(shè)好的道路,硬是要挖掉一塊種草種樹(shù),造成道路堵塞?!?/p>

還有網(wǎng)友認(rèn)為花壇美化環(huán)境且能為等車(chē)的人們提供休息的位置,網(wǎng)友“或曰在淵”表示“這不挺好的嘛,累了可以坐在上面。再說(shuō)了,公交站臺(tái)哪有那么擠啊,擁擠的公交站臺(tái)畢竟是少數(shù)?!本W(wǎng)友“Jinggoal”認(rèn)為“各有各的看法,如果人流量不大的站點(diǎn),可以有,這個(gè)看著挺整潔?!?/p>

[見(jiàn)圳客戶(hù)端、深圳新聞網(wǎng)編輯:夏有為 譚銘碩 柯霈昕]